Ciao a tutti, chi più chi meno seguiamo corsi o leggiamo libri per migliorare il nostro modo di fotografare,seguiamo i consigli degli esperti e cerchiamo materiale che si addica alle nostre esigenze per cercare "lo scatto perfetto"ma poi.....

le nostre foto le Ritocchiamo tutti e ripeto tutti con programmi dedicati. Ma allora mi chiedo che senso ha fare corsi ecc. per migliorarsi quando con un buon software di fotoritocco e una certa esperienza si ottengono risultati da "prima copertina"? io non sono bravo ad usare i programmi mi affido agli automatismi che integrano, ma non sono nemmeno un buon fotografo...mi affido alla mia poca esperienza....

Eheh nemmeno io sono un buon fotografo, uso il fotoritocco solo quando una foto che ho fatto mi piace particolarmente o un ricordo particolarmente caro è rovinato da qualche particolare tipo occhi rossi o poca luminosità!!!

Beh la PP è solo una decorazione se la foto è fatta male nemmeno il miracolo di PS riesce a farla venire bella. Io comunque rimango dell'idea che photoshop debba essere usato per le luci e per il contrasto ed al massimo qualche minima colorazione, sennò a questo punto non si fotografa più. Cioè si va sulla grafica non sulla fotografia. Nonostante tutto io amo ritoccare per esempio i visi togliendo le imperfezione ma è un ramo a parte, non è fotografia, o almeno io la penso così

personalmente i programmi li uso magari per "giocare".. tipo vedere come verrebbe con un taglio diverso, o giocando con il b/n.. però preferisco di gran lunga avere fatto una Foto con F maiuscola al primo colpo, senza post produzione.. riuscire a fermare l'inquadratura giusta, con la giusta luminosità, le giuste proporzioni ecc è una soddisfazione enorme...

Il discorso è diverso, la fotografia, da sempre, è fatta non solo di scatti ma anche e forse sopratutto di post-produzione...

il lavoro che noi facciamo con il nostro programma di grafica è quello che facevano i nostri vecchi maestri durante lo sviluppo... quindi la fotografia è anche il fotoritocco...

consiglio a questo proposito a tutti una lettura (come segnalato nel post dedicato) del libro di Ando Gilardi 'meglio ladro che fotografo'.

E comunque, come ha detto Darlene, è certo che se una foto è pessima, sarà pessima anche con tutti i ritocchi di questo mondo...

questo discorso è ben complesso... :)

saluti

Peu

ciao a tutti, anche io lavoro in post produzione per aggiustare luci o ritagliare la composizione e mi sto rendendo conto che molte volte è inevitabile ritoccare, vuoi perchè nell'inquadratura c'era un oggetto che disturbava e non si poteva fare a meno di infilarlo nella foto o perchè ti rendi conto che quello che volevi esprimere in foto non è venuto come pensavi...

Però mi sto accorgendo che mano a mano che passa il tempo, il ritocco è meno frequente, forse quando cercherò foto più complesse dovrò per forza ritoccare, magari facendo degli exposure blending...(per chi non lo sapesse, eseguire la stessa foto con diverse esposizioni e poi riunirle tutte).

Comunque sia il ritocco è necessario..

Anche io mi diletto, per questioni anche di lavoro, ad usare un programma come Photoshop: da qui il passo per andare a ritoccare le foto è stato più che breve.
Concordo però in pieno con Topastro: quando si riesce a fare tutto con durante lo scatto è una soddisfazione enorme.

L'unica necessità, a mio avviso, è quando si vuole lavorare con il seppia od il bianco e nero: in questi casi la post-produzione è essenziale.

Vero quanto dice Peus che il lavoro dei nostri padri durante lo sviluppo è l'antesignano dell'odierno fotoritocco. Ma se non erro i parametri su cui andavano a lavorare erano minori di quelli che un Photoshop - per esempio - permette.

Personalmente credo che per migliorarci occorre ragionare come se avessimo ancora la pellicola (quando se le foto uscivan male erano cavoli) e senza troppi effetti post produzione.

Si migliora l'osservazione, si studia lo scatto e se la foto vien bene è maggior soddisfazione di qualsiasi sistemazione postuma

si appunto, è proprio quello che dicevo... la foto deve essere perfetta! non puoi scattare ad occhi chiusi e poi affidarti completamente alla post-produzione.

Il problema è che il discorso è molto complesso, perchè la fotografia è tutto.

Ci sono stati, e ci sono ancora, autori che hanno creato immagini splendide dove di fotografia vera e propria c'è ben poco, e altri che hanno seguito l'idea di trasmettere l'immagine pura, l'attimo colto, il fatto così com'è.

Ci sono diversi, forse infiniti, modi di intendere la fotografia... e penso che ognuno sia libero di interpretarla a suo modo, con o senza fotoritocco!

A meno che non ci siano delle richieste particolari da parte di un committente (per lavoro); in quel caso bisogna seguire le necessità di chi chiede le immagini :)