Salve, vorrei chiedere all'admin del forum se è possibile dividere in due categorie distinte fotografia (scatti originali con un ritocco minimo di equalizzazione) e fotoritocco (creazioni grafiche piuttosto che fotografiche e foto pesantemente ritoccate).

Credo che siano due cose piuttosto diverse tra loro e non paragonabili, soprattutto nei contest.

Grazie.

Caro Dafank,

pur capendo la tua affermazione, non è possibile effettuare una distinzione del genere, in quanto impossibile stabilire un "confine oggettivo" tra le due categorie.

Lo staff di IoFotografo&Video

beh ma se ci fosse una catalogabilità iniziale.... ovvero, se al momento del caricamento fosse possibile indicare a quale categoria appartiene la foto (b/n, ritratti, paesaggio etc.) forse ci sarebbe meno confusione. di sicuro credo sia possibile farlo giacchè ci sono siti che lo permettono e se volete ve ne indico alcuni... ciao ciao

Scat man, infatti nelle tue foto puoi mettere i tag descrittivi! E quindi cercare più facilemte quelle foto che ti interessano!!! Ma anche li le definizioni sono scelte soggettive di chi carica la foto, quindi il metodo ha i suoi limiti...

Mauro

si certo manni, perchè uno quando carica la foto mette nei tag che è una elaborazione e non una fotografia? voorei provare

a fare una ricerca e vedere cosa trovo... a proposito, mi sai dire dove si trova lo spazio per fare la ricerca delle foto che ho trovat5o solo quello per fare la ricerca degli utenti?.

grazie del riscontro

Ciao Scat man, secondo me nessuno lo mette perchè non è rilevante più di tanto. Nell'era del digitale penso che quasi tutti, o buona parte ritocchino le loro foto elaborandole. E non mi riferisco solo a photoshop, ma anche i programmini che molte macchine digitali hanno (filtri, effetti, e altri più o meno eleborati) sono  dei fotoritocchi a tutti gli effetti! Quindi la cosa viene data per scontata, e nel caso di ritocchi più pesanti diventa talmente evidente che non serve dirlo. E poi, come dicevano gli admin, il confine tra una foto solo aggiusta e una anche fortemente ritoccata non è facelmente definibile!

Per quanto rigurda i tag io clicco su una foto della galleria e mi appaiono i tag che l'autore ha fornito, se ci clicchi sopra ti darà le foto che sono state segnalate con quelle caratteristiche!

Mauro

Secondo me è importante, specialmente in un sito dove si propongono concorsi fotografici.

Il fotoritocco, quando è fatto ad arte, NON SI VEDE... e non mi riferisco alla normale equalizzazione di contrasto o saturazione di colori che si può effettuare dai programmi per la gestione del raw. Parlo di foto, in molti casi composte anche male, che con un massiccio uso di fotoritocco cambiano completamente (a volte persino nella composizione!) e diventano vere e proprie opere d'arte.

Per questo oggi siamo tutti "fotografi", ma la fotografia è un'altra cosa.

Questo non vuol dire che escluda a priori il digitale e il fotoritocco. Hanno i suoi vantaggi e il suo uso. Anche se mi piace usare la macchina digitale proprio come un analogica (con il minimo ritocco sul raw limitato a quello che si farebbe in una camera oscura e al limite un crop).

In sede di concorso però trovo giusto dividere le categorie fotografia e fotoritocco dato che ognuna ha le proprie difficoltà profondamente diverse e per questo non paragonabili tra loro.

Mi spiego con un esempio: tempo fa vidi alla tv un fotografo che fotografava dei modelli in studio. Successivamente passava alla post produzione per togliere le imperfezione sui volti (ok, questo fa parte del genere fashion), ma la cosa che mi lasciò a bocca aperta è che (direttamente da photoshop) aggiunse delle fonti di luci cambiando sostanzialmente la foto da lui scattata. Mi chiedo: ma un fotografo professionista non può farlo direttamente in studio aggiungendo, togliendo o semplicemente spostando un punto luce? Perchè non lo ha fatto? La risposta: non lo ha visto, non se ne è accorto, magari sicuro che tanto avrebbe potuto ritoccarlo (tra l'altro con maggiore perdita di tempo) in post produzione.

Il fotoritocco porta alla pigrizia e a scatti sbagliati. Si scatta di più fiduciosi nella legge dei grandi numeri e in un massiccio intervento di photoshop.

Concludo dicendo che la suddivisione sarebbe possibile se al momento dell'upload l'utente dichiarasse che la foto appartiene all'una o all'altra categoria. Magari sperando nell'onestà degli utenti...

ciao.

Io penso che il VERO fotografo non ricorre al ritocco!!

ed è davanti a quelle foto che è bello rimanere a bocca aperta e che si capisce la bravura del fotografo.

Ciao

intervengo un po' tardi in questa questione del fotoritocco.

Premetto che io uso photoshop, magari giocando con livelli, curve e ognitanto qualche filtro; ma poiché voglio imparare veramente a fare fotografie lo faccio sempre con molta parsimonia ed intelligenza, senza mai esagerare.

In questo sito di foto ritoccate ampiamente con photoshop se ne vedono parecchie, magari votatissime, con commenti entusiasmanti.

Alcune sono anche ritoccate bene e sono oggettivamente belle.

Ma la bravura dove sta?